Knowledge Accumulator

Зачем людям всралось покорение космоса?

Есть у части продвинутой публики такая догма - нужно осваивать космическое пространство и заселять другие планеты. На одного из проповедников этого я даже работаю. Осмелюсь подумать над вопросом - а зачем? На данный момент я вижу только 2 полноценных ответа на этот вопрос.

Во-первых, это весело. Так точно считают "исследователи", которые хотят залезть в ещё не покорённую сраку - люди, которые раньше совершали кругосветное путешествие, потом покоряли Антарктиду, а сегодня ныряют в пещеры. Помимо них есть фанаты старой научной фантастики, в которой покорение космоса считалось остриём технологического развития. Сейчас, думаю, это неверно. Но чего у ракет не отнять, так это то, что это огромные летающие хуёвины, и моя гигантомания это одобряет.

Во-вторых, это борьба с рисками. Если на Земле произойдёт какая-нибудь катастрофа планетарного масштаба - пандемия чумы, ядерная война, или, что ещё хуже, мировой коммунизм, то часть людей, проживающих в другом месте, смягчит последствия для человечества. Честно говоря, ядерная война при нашей жизни уже не кажется такой маловероятной, спасибо Путину за это.

Год назад я уже писал на тему того, когда бы я полетел на Марс в случае основания колонии. В случае упадка Земли и зарождения новой цивилизации в другом месте я бы задумался о переезде. Однако, прямо сейчас у меня есть аргументы против покорения других планет.

- Мы абсолютно не нуждаемся в дополнительном пространстве для проживания. Земля - это пустырь. Даже самые отстойные её территории, самая безжизненная и холодная тундра, это бесконечно более благоприятные условия для жизни, чем другие планеты. На Земле живёт всего 50 человек на квадратный километр, и только когда вся поверхность будет застроена одним сплошным городом (плотность Москвы - 5000/кв.км), можно будет говорить о нехватке места.

- Помимо места иногда говорят про нехватку ресурсов, которые можно добыть на других планетах. Не знаю, зачем туда для этого отправлять людей - мы уже вот-вот сможем делать эту работу с помощью роботов.

- Чтобы заселять другие планеты именно людьми стало экономически выгодно, местные условия должны давать какой-то фундаментальный прирост продуктивности по сравнению с Землёй. Но у нас и сейчас всё хорошо, человеческой продуктивности мешают только леваки, но пока не настолько сильно.

Отдельная тема для обсуждения - это риски космического масштаба. Что, если тёмный лес действительно существует, и как только другая цивилизация поймает радиосигнал про Бомбардило Крокодило, то немедленно попытается нас уничтожить?

В этом случае нас вряд ли спасёт просто поселение на другой планете. Если кто-то стрельнёт из какой-нибудь хуйни по Солнцу и взорвёт его, для выживания нужно будет находиться на огромном расстоянии от него. Интересным вариантом было бы угнать Плутон подальше в облако Оорта и засесть в нём. Возможно, вручную обыскивать все мелкие тёмные тела в радиусе триллионов километров инопланетяне поленятся.

Однако, подобные риски прямо сейчас нет никакого смысла обсуждать. Напомню, что мы до сих пор стареем и умираем за сто лет. Только после изобретения ASI и решения этой проблемы нам будет смысл думать о спасении от инопланетян. Всему своё время.

@knowledge_accumulator

www.tg-me.com/sg/Knowledge Accumulator/com.knowledge_accumulator/293

1.5K viewsedited  Jun 18 at 10:36

Зачем людям всралось покорение космоса?

Есть у части продвинутой публики такая догма - нужно осваивать космическое пространство и заселять другие планеты. На одного из проповедников этого я даже работаю. Осмелюсь подумать над вопросом - а зачем? На данный момент я вижу только 2 полноценных ответа на этот вопрос.

Во-первых, это весело. Так точно считают "исследователи", которые хотят залезть в ещё не покорённую сраку - люди, которые раньше совершали кругосветное путешествие, потом покоряли Антарктиду, а сегодня ныряют в пещеры. Помимо них есть фанаты старой научной фантастики, в которой покорение космоса считалось остриём технологического развития. Сейчас, думаю, это неверно. Но чего у ракет не отнять, так это то, что это огромные летающие хуёвины, и моя гигантомания это одобряет.

Во-вторых, это борьба с рисками. Если на Земле произойдёт какая-нибудь катастрофа планетарного масштаба - пандемия чумы, ядерная война, или, что ещё хуже, мировой коммунизм, то часть людей, проживающих в другом месте, смягчит последствия для человечества. Честно говоря, ядерная война при нашей жизни уже не кажется такой маловероятной, спасибо Путину за это.

Год назад я уже писал на тему того, когда бы я полетел на Марс в случае основания колонии. В случае упадка Земли и зарождения новой цивилизации в другом месте я бы задумался о переезде. Однако, прямо сейчас у меня есть аргументы против покорения других планет.

- Мы абсолютно не нуждаемся в дополнительном пространстве для проживания. Земля - это пустырь. Даже самые отстойные её территории, самая безжизненная и холодная тундра, это бесконечно более благоприятные условия для жизни, чем другие планеты. На Земле живёт всего 50 человек на квадратный километр, и только когда вся поверхность будет застроена одним сплошным городом (плотность Москвы - 5000/кв.км), можно будет говорить о нехватке места.

- Помимо места иногда говорят про нехватку ресурсов, которые можно добыть на других планетах. Не знаю, зачем туда для этого отправлять людей - мы уже вот-вот сможем делать эту работу с помощью роботов.

- Чтобы заселять другие планеты именно людьми стало экономически выгодно, местные условия должны давать какой-то фундаментальный прирост продуктивности по сравнению с Землёй. Но у нас и сейчас всё хорошо, человеческой продуктивности мешают только леваки, но пока не настолько сильно.

Отдельная тема для обсуждения - это риски космического масштаба. Что, если тёмный лес действительно существует, и как только другая цивилизация поймает радиосигнал про Бомбардило Крокодило, то немедленно попытается нас уничтожить?

В этом случае нас вряд ли спасёт просто поселение на другой планете. Если кто-то стрельнёт из какой-нибудь хуйни по Солнцу и взорвёт его, для выживания нужно будет находиться на огромном расстоянии от него. Интересным вариантом было бы угнать Плутон подальше в облако Оорта и засесть в нём. Возможно, вручную обыскивать все мелкие тёмные тела в радиусе триллионов километров инопланетяне поленятся.

Однако, подобные риски прямо сейчас нет никакого смысла обсуждать. Напомню, что мы до сих пор стареем и умираем за сто лет. Только после изобретения ASI и решения этой проблемы нам будет смысл думать о спасении от инопланетян. Всему своё время.

@knowledge_accumulator

BY Knowledge Accumulator